Mobilidade: Jardim culpa Montenegro, PSD-M culpa PS

Jardim: "Os adiamentos que, com a Iniciativa Liberal (?…), provocou (PSD de Montenegro), em Comissão da Ass. República..."

Deputados do PSD-M: "Os atrasos no processo do SSM são da inteira responsabilidade do PS..."

O chumbo das alterações à Mobilidade, por parte do PSD e Iniciativa Libeal, na Comissão da Assembleia da República, assume-se como mais uma demonstração social democrata de Montenegro, neste caso com a mão da IL, para um "finca pé" com as Regiões, com a Autonomia, relativamente às imposições no Modelo de Mobilidade Aérea.

Mas estas diatribes e retóricas partidárias têm trazido à superfície algumas realidades e posicionamentos, nem sempre primando pela coerência, que alternam entre um foco de responsabilidade, efetiva e objetiva, no Governo PSD/CDS e outro no PS, uma espécie de "distração" política de um objeto que deveria ser comum se entendido este como uma "luta" da Região acima dos partidos, embora a consciência nos leve para a impossibilidade de mobilizar a Região sem haver "bicos de pés" que, até desvendarmos bem, visa um certo agachamento que, esperemos, não seja suficiente para, de futuro, andarmos de cócoras pelos "vícios" da posição.

Ora bem, ao mesmo tempo que José Manuel Rodrigues assumiu, de forma clara, uma divergência com a direção nacional do seu partido, e particularmente com líder Nuno Melo, anunciando que vai mesmo apresentar uma moção ao Congresso partidário no sentido da defesa e aprofundamento das Autonomias, o PSD-M vem oscilando entre a críticaao Governo da República e a responsabilização do PS, dá a ideia de receio de confronto direto e aberto com Montenegro, ao mesmo tempo que se "distrai" do essencial, em favor do acessório, no que toca à criação de uma "frente comum" para o objetivo superior de alterar o Modelo de Mobilidade. Não se faz uma "frente comum" atacando um lado, por sinal relevante, na Assembleia da República, dessa "frente comum". Um erro estratégico, mesmo tratando-se de um episódio processual. Nunca ninguém avançou estruturalmente, andando numa "cama de pregos", alguma vez vai "picar o pé".

Neste contexto, o antigo presidente do Governo Regional, Alberto João Jardim, veio a público posicionar-se de uma forma diferente dos deputados do PSD-Madeira. Jardim escreveu na rede X: "Oxalá o PSD/Montenegro - que desde Passos Coelho pouco tem a ver com o Partido fundado por Sá Carneiro - não agrave mais a tontice que criou. Os adiamentos que, com a Iniciativa Liberal (?…), provocou em Comissão da Ass. República, bem como a exclusão indecente dos Deputados Sociais-Democratas - aqui continua assim - Madeirenses da Comissão para a Mobilidade, indicia desfechos GRAVES. Todo o painel político madeirense deve manter-se coeso

e firme nesta questão. Por isto, dentro de cada Partido,é tempo de não persistirem divisões antes, alargar o leque dos “chamados”, superando a mediocridade e a incompetência. As guerras vão trazer consequências DURAS. Assim, é irresponsável as forças políticas, todas, manterem divisões e persistirem na ilusão facilitista do “bacalhau a pataco”.

Quanto aos três deputados do PSD-M, foi esta a posição: "Os atrasos no processo do SSM são da inteira responsabilidade do PS...Na reunião da Comissão da mobilidade realizada esta terça-feira, explicam, “foi o PS que apresentou um requerimento, que teve o apoio do Chega, para dar prioridade às apreciações parlamentares, em detrimento das propostas vindas das Assembleias Legislativas da Madeira e dos Açores, numa decisão que é politicamente incompreensível, pois trata-se de um total desrespeito institucional e de uma enorme desconsideração pelas iniciativas apresentadas pelos parlamentos regionais e posteriormente aprovadas em plenário, aqui na Assembleia da República”.

E dizem, ainda: “É falso que os deputados do PSD/M estejam em silêncio...É falso que não sejam membros da Comissão Parlamentar que tem a área da mobilidade e é igualmente falso que não tenhamos participado ativamente nas reuniões onde este processo foi discutido”.