Vereadores do JPP: Funchal segue agenda da Quinta Vigia?
- Henrique Correia

- há 42 minutos
- 2 min de leitura
António Trindade e Fátima Aveiro não compreendem que a coligação tenha votado contra o JPP numa recomendação que faz parte de projeto da própria Câmara: requalificação do centro de Santo António.

Os vereadores do JPP na Câmara do Funchal não compreendem que a coligação PSD/CDS tenha votado contra uma recomendação que ia no mesmo sentido do projeto da atual gestão autárquica de requalificar o centro de Santo António. O voto contra apenas por ter sido uma proposta do JPP revela uma atitude político partidária e não de defesa das populações.
Para os vereadores do partido Juntos Pelo Povo, António Trindade e Fátima Aveiro, "o que aconteceu com Santo António levanta uma questão maior: a Câmara está a definir a sua própria estratégia ou limita-se a seguir a agenda da Quinta Vigia? Os funchalenses viram a suspensão do PDM ser anunciada primeiro pela Quinta Vigia e, agora, assistem ao debate sobre edifícios com 20 ou mais pisos. É legítimo perguntar: qual é a visão da Câmara para o Funchal?
O Funchal precisa de uma estratégia própria, assente em planeamento, estudos e autonomia de decisão, não em decisões ditadas pelas circunstâncias.
Relativamente a Santo António e ao chumbo da sua proposta, os vereadores referem que "a recomendação apresentada pelo JPP não criava qualquer entrave ao processo nem implicava novas obrigações para o executivo. Limitava-se a reafirmar um compromisso político assumido perante os cidadãos, reforçando a transparência, a definição de prazos e o acompanhamento de uma obra determinante para o futuro de Santo António.
Se ainda havia dúvidas sobre a vontade política de concretizar esta promessa eleitoral, elas ficaram hoje reforçadas. Ao rejeitar a recomendação do JPP, a maioria PSD/CDS volta a adiar a requalificação do centro de Santo António, prolongando uma espera que já dura há mais de duas décadas. Os moradores, comerciantes e instituições da freguesia não merecem continuar a viver de promessas sucessivamente adiadas".



Comentários